13 artículos
Índice de etiquetas editoriales y cobertura filtrada.
Elon Musk confirmó en X que la división de inteligencia artificial de SpaceX, SpaceXAI, pasará a llamarse SpaceXSI, en línea con la orden ejecutiva de Donald Trump que sustituye el término «inteligencia artificial» por «superinteligencia» en las comunicaciones federales.
El presidente Donald Trump anunció la Super Intelligence Force, un grupo de trabajo de 120 días liderado por el director de Inteligencia Nacional Jay Clayton, con Emil Michael, Scott Kupor y Andrew Ferguson como vicepresidentes, para evaluar riesgos, oportunidades y el alcance de la responsabilidad federal sobre la IA.
El 29 de septiembre de 2026, el mismo día del pacto de la Casa Blanca, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva para que el Gobierno de EE.UU. use preferentemente los términos «super intelligence» y «SI» en lugar de «artificial intelligence». Euronews y The Verge reportan su argumento: «artificial» suena mal y «super is the best word of all». El cambio de nomenclatura llega con el Joint Commitment y reencuadra el debate regulatorio.
El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado resta gravedad a gran parte del discurso apocalíptico y, en coberturas de Reuters/BNN Bloomberg en torno al 17–21 de septiembre, pide estándares de seguridad acotados antes de que cierre el año legislativo.
Hacia el 19 de septiembre, Donald Trump prometió crear una «AI Force» y nombrar un zar de inteligencia artificial para sostener el liderazgo estadounidense frente a China; sin nombre público del zar ni mandato legal detallado, el anuncio choca con llamados a ralentizar de Amodei/Altman y con la postura de mercado de Huang/Zuckerberg.
En Gates Notes (20 sep 2026), Bill Gates sostiene que la era turbulenta de la inteligencia artificial ya comenzó y que las elecciones de gobernanza, equidad y despliegue de hoy definirán décadas.
Anthropic publica y promueve el documento «Measurements for understanding the pace of AI development inside frontier labs», con métricas de crecimiento interno de capacidades, seguimiento tipo RSI y relevancia para política pública.
En la cumbre de IA de Carlos III en Dumfries House (septiembre 2026), el CEO de Nvidia argumentó que los gobiernos deben regular productos y servicios impulsados por IA —no la tecnología fundacional en sí— y defendió un «optimismo responsable» frente a frenos amplios.
El 17 de septiembre de 2026, en Dumfries House (Escocia), el rey Carlos III urgió a líderes de Nvidia, OpenAI, Anthropic y DeepMind a mantener la IA al servicio de la humanidad, advirtió del peligro existencial y respaldó principios compartidos con el ministro Kanishka Narayan y el borrador de Ditchley.
A mediados de septiembre de 2026, Mark Zuckerberg y Jensen Huang rechazaron un ralentizamiento coordinado de la IA, invocando responsabilidad civil, evaluadores y sandboxes, y enmarcando seguridad versus velocidad como una falsa elección en el All-In Summit.
El 24 de julio de 2026, Jensen Huang usó su primer mensaje en X para compartir la carta «Open Weights and American AI Leadership», firmada por Nvidia, Microsoft, Meta, Mistral, Hugging Face, Linux Foundation y otras ~25 organizaciones; OpenAI, Anthropic, Google y Amazon no figuraban en la lista original. En paralelo, Huang confirmó que Vera Rubin ya estaba en producción, con envíos previstos para el otoño.
El Environmental Protection Network publicó el 10 de septiembre de 2026 el informe «The Hidden Health Costs of AI Data Centers»: estima ≥30 acciones federales desde enero de 2025 que debilitan salvaguardas de contaminación; >90% de los impactos de salud estimados vendrían de plantas eléctricas que abastecen datacenters; pide un Data Center Health Protection Pledge. Cifras de asma y muertes prematuras en la cobertura son estimaciones del informe, no mediciones propias de Neural Pulse.
Hacia el 12 de septiembre de 2026, aides de Reuters describieron un borrador bipartidista en el Senado (Thune, Cruz, Klobuchar) con deber de cuidado para desarrolladores frontier, pruebas de seguridad obligatorias, reporte de incidentes y potestad de Commerce/DHS para bloquear releases de riesgo catastrófico (bio/nuclear); probable preempción federal de leyes estatales de IA. El contexto incluye el threat report de Anthropic sobre umbrales de asistencia a bioweapons.