27 artículos
Índice de etiquetas editoriales y cobertura filtrada.
Desde el 2 de agosto de 2026, la Comisión Europea, a través de la Oficina de IA, es el supervisor exclusivo de las obligaciones de modelos de propósito general (GPAI), con multas de hasta 15 millones de euros o el 3% de la facturación mundial. El 2 de diciembre amplía prohibiciones y transparencia del artículo 50.
El 1 de octubre de 2026, EU Perspectives analizó cómo ChatGPT, designado motor de búsqueda en línea de muy gran tamaño (VLOSE) bajo el DSA tras reportar unos 159,1 millones de usuarios mensuales medios en la UE, acumula obligaciones del DSA y del AI Act, con el KIDS Act como tercera capa potencial sobre chatbots e infancia.
A inicios de octubre de 2026, la Chips Joint Undertaking abrió dos convocatorias por 80 millones de euros: 10 millones para demostradores de chips de IA ya «taped out» y 70 millones para una plataforma común de evaluación y vía de compra piloto. Cierran el 27 de octubre de 2026 a las 17:00 (hora de Bruselas).
El 30 de septiembre de 2026 Euronews contrastó el Joint Commitment de la Casa Blanca —«moralmente vinculante», sin fuerza legal— con el AI Act europeo: desde el 2 de agosto la Oficina de IA puede exigir información, evaluar modelos, restringir el mercado y multar hasta 15 millones de euros o el 3% de la facturación mundial. Mismos firmantes, dos filosofías de cumplimiento.
El registro de firmantes del Código de prácticas sobre transparencia de contenido generado por IA ronda las 190 organizaciones en septiembre de 2026. Google aporta SynthID, Detector y C2PA; OpenAI, Meta y Microsoft declaran enfoques propios —vía voluntaria para demostrar conformidad con el artículo 50 sin esperar solo a la inspección.
El Digital Omnibus abrió una ventana de cuatro meses para sistemas generativos ya en el mercado antes del 2 de agosto de 2026; el resto de deberes del artículo 50 ya son exigibles desde esa fecha. El 9.º pleno del European AI Board (17 sep) no ofreció más alivio: multas de hasta 15 M€ o 3% de facturación, e interoperabilidad de detectores hacia el 2 de febrero de 2027.
Desde el 2 de agosto de 2026 el AI Office puede evaluar modelos GPAI, exigir medidas correctivas y aplicar multas de hasta 15 millones de euros o el 3% de la facturación; el foco aquí son esos dientes, no las primeras RFI del 29 de agosto.
La propuesta de la Comisión del 17 de septiembre de 2026 exige que chatbots y compañeros de IA estén apagados por defecto para menores, prohíbe funciones adictivas o de dependencia emocional y refuerza el diseño seguro, con énfasis de Henna Virkkunen.
La agencia de ciberseguridad de la UE recibió acceso a Anthropic Mythos 5 en el marco restringido Project Glasswing tras meses de negociación; Mythos 5.1 seguiría en acceso más limitado.
Confirmado el 1 de septiembre de 2026: la Comisión Europea abrió peticiones de información a más de 30 proveedores de IA bajo poderes GPAI vigentes desde el 2 de agosto; aún no hay multas del AI Act.
A 23 de septiembre de 2026, el Artículo 50 de transparencia aplica desde el 2 de agosto; la gracia de marcado machine-readable para sistemas generativos pre-agosto vence el 2 de diciembre. El Digital Omnibus no congeló el Art. 50; sí aplazó Anexo III alto riesgo.
El 23 de septiembre de 2026 líderes de 20 países y Ursula von der Leyen pidieron pruebas pre-despliegue obligatorias, evaluación independiente, una posible institución de estándares e informes de incidentes graves; complementa el AI Act GPAI sin enmendarlo.
Desde el 1–2 de septiembre de 2026 el AI Office envía solicitudes formales de información a más de 30 proveedores sobre seguridad de modelos avanzados, copyright y transparencia; respuestas incompletas pueden acarrear multas de hasta 15 M€ o 3% de facturación global.
El 21 de septiembre, el debate en la UE cruza fallos de contención de Claude Opus, los agentes de OpenAI y el régimen de multas (hasta 3% o €15M desde el 2 ago 2026); Project Glasswing y el acceso ENISA a Mythos sirven de telón de fondo sobre umbrales de reporte.
La Comisión Europea confirmó hacia el 18 de septiembre que conocía la inundación de ~2.000 paquetes en RubyGems (mayo 2026, cuenta congelada en 4 días) vinculada a agentes de prueba de OpenAI, pero no hubo notificación formal de incidente grave (~136 días después); contraste con el filing de DseWiki.
El 17 de septiembre de 2026 la Comisión Europea adoptó la propuesta del EU Kids Act, impulsada por Henna Virkkunen y von der Leyen: edad mínima 15 para cuentas autónomas, chatbots apagados por defecto y prohibición de diseños que generen dependencia emocional en menores.
El 24 de septiembre de 2026 los ministros de industria debaten la propuesta de Chips Act 2.0 (adoptada el 3 de junio) dentro del paquete de soberanía tecnológica; el permiso en 12 meses destaca, pero la financiación del MFF sigue sin resolverse.
Una carta de Brando Benifei y Axel Voss, recogida por MLex hacia el 17 de septiembre de 2026, urge a la Comisión a abrir financiación de Europa Digital para que el Supervisor Europeo de Protección de Datos pueda cumplir tareas del AI Act.
Análisis de septiembre de 2026 sobre el Artículo 50 de transparencia del AI Act, el Código de Práctica de junio/julio, y cómo Anthropic marca texto e imágenes de Claude (SynthID-Text/C2PA) a escala global desde ~2 de agosto.
Hacia el 16 de septiembre de 2026, InfoHandle reportó la primera lista coordinada de alto riesgo del AI Act: biometría fronteriza, scoring de vídeo en hiring, crédito no bancario y señalización ferroviaria, con FRIA para el 15/01/2027, cartas a OpenAI/Mistral/Google y auditorías en Q1 2027.
Según POLITICO, Teresa Ribera afirmó que la Comisión Europea consideraría una exención de competencia si laboratorios de IA la solicitan para coordinarse en seguridad, con matices de interés público y en el contexto del debate impulsado por Amodei sobre ralentizar la frontera.
En el SOTEU cubierto por POLITICO hacia el 16 de septiembre de 2026, Ursula von der Leyen invitó a laboratorios fronterizos a debatir cómo apoyar el ritmo de la frontera, advirtió sobre mejora autorrecursiva y propuso cooperación evaluadora con Reino Unido y Canadá en salud, transporte, agroalimentación, manufactura y defensa-espacio.
Desde el 2 de agosto de 2026, la Oficina Europea de IA puede exigir documentación, evaluar modelos, imponer medidas correctoras y multar hasta 15 millones de euros o el 3% de la facturación mundial por incumplimientos GPAI. El Artículo 50 de transparencia también aplica, con transición limitada hasta el 2 de diciembre para el marcado machine-readable de sistemas previos. Explainers de septiembre detallan representante autorizado, resúmenes de entrenamiento y logging intermedio.
Meta lanzó Muse Spark 1.3 el 2 de septiembre de 2026 con mejoras agentic/coding (~20% menos tool calls y ~25% menos tokens vs 1.2). Alexandr Wang lo situó competitivo con Claude Fable 5.1 y por delante de GPT-5.6 Sol en coding; Artificial Analysis lo colocó detrás de Fable/Opus en Intelligence Index. Los pesos de 1.3 siguen indecisos; el Artículo 53 del AI Act no exime modelos de riesgo sistémico aunque sean open source.
Nueva regulación europea exige transparencia y auditorías a proveedores de IA generativa.
El reglamento europeo comenzó a aplicar plazos de cumplimiento para prohibiciones, transparencia y modelos de propósito general.
En diciembre de 2023, negociadores europeos alcanzaron acuerdo político sobre el AI Act, con obligaciones según riesgo.